[2010-02-27] D&Tニュース 第34号


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
月刊ディペンダビリティ&テスト(D&T)ニュース  2010年2月27日号
発信元 シリコン・テスト・テクノロジーズ株式会社
http://www.silicontest.jp/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
テスト技術略語・ミニ解説集 http://www.silicontest.jp/abbreviations
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

--- 目次 -----------------------------------------------------------
●【ビジネスニュース】福岡県金融経済懇談会
●【最新技術動向】EDSFair,DC
●【図書紹介】半導体技術年鑑2010 パッケージング/実装編
●【チュートリアル連載記事】ディペンダビリティ講座(第9回)福本聡
●【編集後記】


---【ビジネスニュース】福岡県金融経済懇談会-------------------------
http://www.boj.or.jp/type/press/koen07/data/ko1002a.pdf
http://www.boj.or.jp/type/press/kaiken07/kk1002a.pdf

金融経済懇談会が,2010年2月4日,福岡市で日本銀行政策審議委員中村清次
氏が出席して開催された.

中村委員は,九州経済について東アジア諸国と隣接し自動車・半導体産業や
環境・省エネ関連産業が集積しているとした認識を示した.その上で,「環
境」,「医療・介護」,「地方」,「アジア」などに対する取組みを評価し
今後の期待感を示した.

また,日本企業は従来東アジア等の新興国を生産拠点として高く位置づけて
きたが,今後はマーケットとして取り組む必要があることを指摘した.

更に,財政フレームについては次のように述べた.「数字の辻褄合わせでは
なく,日本の国をどういう方向にもっていくか,また,これから高齢化社会
も進んでいく中,これにどのように対応するかという点まで踏み込んでいか
ないと,国民の納得は得られないのではないかと思います.」


---【最新技術動向】EDSFair -----------------------------------------
http://www.edsfair.com/

EDSFair2010が,2010年1月28日(木),同29日(金)の両日,横浜国際平和
会議場(パシフィコ横浜)で開催された.規模は下記の通りであった.

出展数:113件 (昨年143件)
小間数:231件 (昨年317件)
来場者数(初日):4,288名 (昨年3,953名)
来場者数(2日目):5,012名 (昨年5,164名)
来場者総数:9,300名 (昨年9,117名)

出展した会社・団体数および小間数は減少したが来場者数は増加した.昨年
と比べてフロア面積がほぼ半分であったので人口密度は倍増した.

テスト関係では,メンターグラフィックス社からSilicont Test Solutionと
してTessent(Test Essentialから由来するらしい)の説明があり,出展社
セミナーでは椅子席が足りない程であった.

また,下記のプレゼンテーションもあった.
・半導体理工学研究センター:先端LSIでテストが危ない,ばらつき考慮テ
スト技術
・愛媛大学:VLSIにおける新しい故障モデルに基づく故障検査法の開発

EDSFair2011は,2011年1月27日(木),同28日(金)の両日,パシフィコ横
浜で開催される予定である.

(岩崎一彦)


---【最新技術動向】DC研究会 ----------------------------------------
http://www.ieice.org/iss/dc/jpn/

2010年2月15日(月),機械振興会館にて電子情報通信学会ディペンダブル
コンピューティング(DC)研究会が開催された. Iddqテスト・温度均一化,
 テスト生成, 高位レベルテスト・検証, 遅延故障テスト, 故障モデル・
故障許容・故障診断のセッションにおいて合計13件の講演があった.参加者
は約40名であり,熱心な討論がおこなわれた.

遅延故障に関する発表が4件と目立った他,統計的Iddq欠陥選別法 (NECエレ
クトロニクス)や,ポストシリコンデバッグに向けたトレースデータの動作
記述へのマッピング法(東大)などの発表が目を引いた.

3月のDC研究会は,“組込み技術とネットワークに関するワークショップ 
ETNET2010”として,3月25,26日に東京都八丈島の八丈シーパークリゾート 
で開催予定である.

4月のDC研究会は,電子情報通信学会コンピュータシステム(CPSY)研究会
と共催で,4月13日に東京工業大学大岡山キャンパスにて開催予定である.

(新井雅之)


---【図書紹介】半導体技術年鑑2010 ---------------------------------
著者:日経BP社
書名:半導体技術年鑑2010 パッケージング/実装編
出版社:日経BP社

第1章 総論
第2章 最新技術 パッケージ
第3章 最新技術 部品内蔵基板
第4章 最新技術 光配線
第5章 最新技術 設計

本書では半導体のパッケージングおよび実装技術に焦点を当て,最新の動向
をサーベイしている.(社)電子情報技術産業協会による“日本実装技術ロ
ードマップ”の概要紹介をはじめ,以下の項目を含んでいる.SiP(System 
in Package),CSP(Chip Scale Package)TSV(Through Silicon Via),
部品内蔵基板,光配線.

このような技術項目に関して,下記の記事を再構成した構成となっている.

・本書に向けた書き下ろし
・日経エレクトロニクスの関連記事
・NIKKEI MICRODEVICESの関連記事
・TSVテクノロジ・カンファレンスからの書き起し

本書は下記日経BPのページから直接購入可能である.
http://ec.nikkeibp.co.jp/item/books/184360.html

(岩崎一彦)


---【チュートリアル連載記事】---------------------------------------
■ ディペンダビリティ講座(第9回)■

これまでに,いくつか具体的な符号を紹介してきました.今回は,理論的に
良い符号とはどのような符号かについて考えてみましょう.

コストの観点からいえば,すでに述べた“符号化率”の高い符号は,良い符
号ということになります.つまり,情報ビット長が符号長(符号語の長さ)
に占める割合が高い符号です.例えば,符号長 5 の偶数パリティ符号では,
情報ビット長 4 ですから符号化率は 0.8 ですが,前々回紹介した符号長 5
のバーガ符号では,情報ビット長 3 ですから符号化率は 0.6 です.この限
りでは,偶数パリティの方が冗長性の少ない良い符号ということになります.
実際,この偶数パリティ符号は

00000, 00011, 00101, 00110, 01001, 01010, 01100, 01111, 
10001, 10010, 10100, 10111, 11000, 11011, 11101, 11110

の 16 個の符号語を持ち,バーガ符号は前々回示したように

00011, 00110, 01010, 01101, 10010, 10101, 11001, 11100

の 8 個の符号語しか持ちませんから,単位時間に転送できる情報量は少な
くなります.

しかし,符号の評価では,誤り検出または訂正の能力,言い換えれば結果と
して達成される信頼性の高さも忘れてはなりません.パリティ符号は奇数個
のビット誤りを検出しますが,バーガ符号はすべてのパターンの短方向誤り
を検出します.それぞれに存在意義はありますが,より厳しい故障モデルに
対応するバーガ符号の方がより強力な符号であるともいえます.

こうした違いは,各符号語のあいだの“ハミング距離”に関係して生まれま
す.ハミング距離とは二つの符号語の成分の 0 と 1 のくい違いの数を意味
します.例えば,符号語 00110 と 00011 のハミング距離は2 です.ハミン
グ距離が大きいほど二つの符号語は空間的に離れていて,そのあいだに位置
する非符号語が多くあるため,誤りの検出や訂正に余裕できると考えること
ができます.通常,一つの符号の中から二つの符号語を取り出してハミング
距離を調べれば,取り出した符号語の組み合わせによって大きさは様々です.
上記の偶数パリティ符号の場合,ハミング距離は 2 と 4 に,バーガ符号の
場合は 2, 3, 5 にそれぞれ分布しています.対象とする故障モデルとすべ
ての符号語のあいだのハミング距離を考慮して,誤りを正しく検出または訂
正できる確率を見積もれば信頼性に関する良い評価尺度になりそうです.し
かし,一般にそれを厳密に算出することは簡単ではありません.

そこで多くの場合に用いられるのが“符号の最小距離”という考え方です.
これはすべての符号語のあいだのハミング距離の最小値によって定義されま
す.つまり,符号の誤り検出または訂正能力の限界は,一番小さなハミング
距離によって決まるということに着目しているわけです.最小距離によって
記述される,以下の二つの定理が良く知られています.

・ t 重誤りを検出するためには最小距離は t+1 以上の大きさでなければな
らない.
・ t 重誤りを訂正するためには最小距離は 2t+1 以上の大きさでなければ
ならない.

さて,ここまでをまとめると,理論的に良い符号とは,符号化効率が高く,
最小距離の大きい符号であるということになります.ただし,以上の話から
解るとおり,最小距離は誤り検出・訂正能力のすべてを表しているわけでは
ありません.例えば,上記の偶数パリティ符号とバーガ符号の最小距離は共
に 2ですが,短方向誤りに対してバーガ符号に優位性があることはすでに述
べたとおりです.

ところで,符号語のあいだの距離と信頼性に類似した関係が,われわれの日
常的に使う日本語の中にもあります.卑近な例で恐縮ですが,以下のような
有名人の名前を持つ人物を思い浮かべてみてください.

(a) 山田太一
(b) 山本太郎
(c) 山田太郎

多くの人は,一見して字面が良く似ていると感じるでしょう.誰が誰だっけ
と思われる人も少なくないかもしれません.(a) は脚本家,(b) は俳優,
(c)は野球漫画の主人公です(漫画の主人公が有名人と言えるのか?という
突っ込みはこの際ご容赦ください).視覚や聴覚,脳などの人間の器官とい
う複雑な通信路を経由して,名前と実際の人物がうまく対応するかどうかは,
名前の識別し易さと大いに関係があるでしょう.この場合,(a), (b), (c) 
の名前は“良く似ている”,すなわち“距離が小さい”ということになりま
す.そこで冗長な情報を付加して,

(a’) 脚本家の山田太一
(b’) 俳優の山本太郎
(c’) 野球漫画の主人公の山田太郎

とすれば識別はかなり容易になるでしょう.つまり名前のあいだの距離が大
きくなったわけです.しかし,同じ脚本家・俳優・野球漫画の主人公の名前
でも,

(d) 橋田壽賀子
(e) 妻夫木聡
(f) 星飛雄馬

ならば,“何々の”という職業や解説を付けなくとも識別は簡単だろうと思
われます.これらの (d), (e), (f) の名前は,有名人の名前の集合が作る
空間の中で,お互いはもちろん同業他者の誰の名前とも離れた“距離の大き
い”位置にあるといえるでしょう.

<以下,次回に続く>

(福本聡)


---【経済指標】-----------------------------------------------------
SEAJ BBレシオ 1月度:1.36
半導体製造装置協会から転載:http://www.seaj.or.jp/
月次経過:http://www.silicontest.jp/bbratio.htm


編集後記 -----------------------------------------------------------
オリンピックも終わりですが,20年前に買ったブラウン管のテレビからパチ
パチと怪しい音がするので全く見ませんでした.日本はどうだったんでしょ
うか.次のロンドンまでには買い換えたいと思います.って北京の時にも思
ったんでした.
(新井雅之)

◇◆当サービスのご利用に当たって◆◇--------------------------------
★このメールは送信専用メール・アドレスから配信されています.
◇このままご返信いただいてもお答えできませんので下記にご連絡下さい.
★メールマガジン申込:subscribe@silicontest.jp
★メールマガジン停止:unsubscribe@silicontest.jp
★メールマガジン送付先変更:changeaddress@silicontest.jp
★メールマガジン全般:editor@silicontest.jp
--------------------------------------------------------------------
Copyright(C) Silicon Test Technologies社,2010
掲載記事の無断転載を禁じます.
お知り合いの方への転送・紹介は自由です.




			
会社概要-ACCESS-ご意見・ご要望